N\u00e3o s\u00e3o raros argumentos favor\u00e1veis \u00e0 independ\u00eancia de institui\u00e7\u00f5es de combate \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o. Este artigo investiga se, mesmo com garantias de independ\u00eancia institucional,cortes de contas exercem controle desigual para proteger seus interesses corporativos contra poss\u00edveis amea\u00e7as de atores pol\u00edticos com capacidade de diminuir seu poder institucional. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Por meio de auditorias empreendidas pelo tribunal de contas federal brasileiro sobre munic\u00edpios entre 2001e 2018, os resultado indicam que, independentemente da origem pol\u00edtica ou t\u00e9cnicas de seus diretores, o tribunal prioriza fiscalizar munic\u00edpios governados por partidos da coaliz\u00e3o federal, mas antes das elei\u00e7\u00f5es evita julgaras contas destes munic\u00edpios para n\u00e3o impor custos eleitorais, evitando conflitos com o governo. O diagn\u00f3stico sugere que atribuir garantias de independ\u00eancia \u00e0s ag\u00eancias de combate \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o n\u00e3o garante sua atua\u00e7\u00e3o imparcial, mas incentiva outro padr\u00e3o de controle desigual. <\/p>\n\n\n\n